Keligana Morgana ? Rien à voir avec la CDA

Chères Soeurs, Chers Frères, Chères Amies, Chers Amis,

Comme vous avez pu le constater, une personne du nom de Kelignana Morgana a publié un statut concernant des rumeurs liées à son appartenance au druidicat.

Elle affirme avoir été initiée dans notre assemblée par une clairière rattachée à la Comardiia Druuidiacta Aremorica, en présence de notre regretté frère, le Druuis Odaccos, ainsi que de son épouse encore vivante, et notre UerBena Druuis Divona.

Cette déclaration est malheureusement fausse.

Notre UerBena Druuis Divona m'a informé que cette personne était une sympathisante et amie de la CDA, souvent présente lors des cérémonies, mais elle ne se souvient pas qu'elle ait été initiée en tant que BenaDruuis.

Après vérification des archives officielles de la CDA que j'ai reçues (comprenant la bannière, le tampon officiel et un document signé par notre UerBena Druuis lors de la transmission), il apparaît que son nom n'y figure pas.

Je tiens à préciser que la mention sur son profil, indiquant qu'elle était "druidesse de la CDA à l'époque d'Odaccos et Divona", a été ajoutée lorsque la CDA a fait son entrée sur les réseaux sociaux.

Une photo, bien qu'importante, ne constitue pas une preuve formelle, car de nombreux initiés, vêtus de blanc, y figurent sans pour autant être Druide ou BenaDruuis. (Peut-on au moins avoir une date précise, un lieu précis, et les autres noms ?)

Nous nous interrogeons sur la clairière rattachée à la CDA qui aurait présidé à ce rite, sachant que les seules assemblées ayant eu des successeurs à Odaccos, en dehors de la Comardiia Druuidiacta Aremorica, sont la Comardiia Druuidiacta Keltoi, qui est toujours en activité.

Nous invitons cette personne à en discuter, mais pour l'instant, elle n'est pas reconnue comme Bena Druuis de la Comardiia Druuidiacta Aremorica.

Encore une fois, un peu de précision et des détails, plutôt que de polémiquer pour le plaisir, serait tellement plus simple.

C'est une réaction étrange de choisir la polémique et les insultes au lieu de simplement fournir les précisions nécessaires.

Avec autant de Druides autoproclamées, il est tout à fait normal que l'on s'interroge sur la filiation de quelqu'un pour qui nous n'avons aucune information précise.

Toute personne de bon sens et honnête peut comprendre que dans l'intérêt de tous, il est légitime de distinguer le vrai du faux.

Cela devrait au contraire être une démarche applaudie, plutôt que de susciter une réaction agressive, qui ne fait que révéler un orgueil mal placé.

Il n'est pas question de lâcheté lorsque l'on bloque quelqu'un pour éviter la polémique ? surtout tant que les informations ne sont pas clarifiées.

Pour la Comardiia Druuidiacta Aremorica, cette personne, qui se revendique issue de notre Assemblée , demeure une druidesse autoproclamée.

Veuillez nous excuser pour la gêne occasionnée.

Que les Dieux et les Déesses nous protègent et nous inspirent.

Druidos Uindocaruos