Les Théoriciens dédruidiques (sic)

Oui, dédruidiques. En l'occurrence, voici Jean-Louis Brunaux qui, manifestement, voudrait faire des druides, de braves civilisateurs de Celtes, Celtes toujours au stade néolithique selon lui - cf. ses Religions gauloises... aussi intéressante soit son archéologie par ailleurs (qui dédouana les druides de la pratique du sacrifice humain, et découvrit un autre sanctuaire entre les sanctuaires bâtis des Celtes) et aussi intéressante soit sa critique de l'historiographie IIIème République (fabuliste/nationaliste).

JLB est pourtant nul en protohistoire, où il est même aussi fantasque que des néo-druides erratiques, à inventer des distinctions statutaires entre (o)vates, bardes et druides...
.... sinon que, chez lui, ce ne sont pas des grades, mais des castes différentes sur lesquelles viennent enfin régner les druides...
... alors qu'on a des sources antiques nous précisant bien que les vates et bardes sont des spécifications druidiques.
Bref, ça commençait mal, mais il persista dans l'erreur, et c'est sans parler d'autres inventions, en plus de celles mentionnées dans ce topic.

__________________
LES SONGES PSEUDOHISTORIQUES

Ce faisant, JLB réactualisait le songe des Romains civilisateurs, diversement.

Vous savez ? Ce songe pseudohistorique, selon lequel les Celtes doivent tout aux Romains ?

La moindre vidéo sérieuse aujourd'hui, de C'est pas sorcier aux reconstituteurs tels qu'Histoire Appliquée ou Nota Bene sur ce point de la reconstitution vous convaincra du contraire.

Mais c'est, chez JLB, mimétique aussi, du songe civilisateur monothéiste judéo-chrétien...
... songe selon lequel, le monothéisme aurait permis aux Anciens de sortir de leur imputé état de violence, songe pseudohistorique...
... qu'on lit toujours intact récemment, chez Pascal Bruckner - aussi intéressant puisse être son essai pour nos jours...

__________________
À PAS DE FIT-LOUP

Pire encore, Jean-Louis Brunaux a explicitement titré un livre les Druides, des philosophes chez les barbares, en jouant sur le point de vue gréco-romain et moderne sur les Celtes : des barbares/incultes/violents, parmi lesquels seraient étrangement arrivés les druides 😅
D'ouvrage en ouvrage, son hypothèse - scientifiquement utile mais contestable en tant que telle - semble avoir été préméditée, préparée, amenée pour être servie bien chaude au public, après de nombreux passages dans les médias.

Par exemple, il dit là sans fondement, de pure spéculation : "A partir du Ve siècle, les druides se sont emparés de la religiosité populaire. Ils l'ont remplacée par une conception extrêmement spirituelle et philosophique dans laquelle la représentation des dieux était interdite. Ils devenaient ainsi les seuls intercesseurs auprès du divin. En réalité, les druides ont instauré une forme de monothéisme. Ils croyaient en une sorte de dieu omnipuissant, juste et bon… Un dieu qui favorisait la civilisation." 😩
... et ceci, par onde de diffusion, jusque chez le brave et gentil Nota Bene, qui croit (dixit) mettre les choses au clair sur les druides (alors que pas du tout) en se fondant uniquement sur le point de vue brunausien...
... si vous en voulez un résumé par contre (au point de vue brunausien) Nota Bene a fait le job.

__________________
INSPECTEUR GADGET OU DOCTEUR MAD ?

JLB a posé ainsi subrepticement, et peut-être bêtement/nesciemment (ce qui est un comble, pour un scientifique ! 😅)...
... le télescopage druides <~> Romains <~> monothéistes judéo-chrétiens...
... tous civilisateurs des Celtes sur le principe, et pour ainsi dire co-contributeurs d'une Cité des Druides...
... allusion à peine voilée, au Romain judéo-chrétien saint Augustin, et sa Cité de Dieu.

Non que JLB fasse explicitement l'amalgame, mais que, de progression en progression, il déploie une vision du druidicat au prisme de l'idéologie moderne : gréco-romaine et judéo-chrétienne...
... ou du moins d'une certaine idéologie moderne, en tout cas, qui attend toujours qu'on en fasse la déconstruction.
Ce qui est un comble, pour quelqu'un qui avait judicieusement déconstruit le songe pseudohistorique fabuliste/nationaliste ! 😅

__________________
TENTATION DÉSESPÉRÉE DEVANT LES JOLIESSES

Ce serait à devenir olégien-de-Normandie, je vous jure !...
... si évidemment, Oleg de Normandie ne déployait pas sa propre fantaisie druido-odiniste sur les Celtes, en cela cul et chemise avec Jean-Louis Brunaux (et Pascal Bruckner) pour ce qui est des songes civilisateurs pseudohistoriques 😩

Et tous ensemble, d'affirmer des énormités sur les Celtes et leurs druides. Mais joliment.
Quand c'est joli, c'est toujours sympa, non ? 🤪🥳

Hélas, tout se passe comme s'il fallait que l'on prive les peuples de leur vérité historique, au profit d'envahisseurs romains ou germaniques, judéo-chrétiens ou nordico-odiniques...
... et pour tout dire, cela ne peut flatter qu'un élitisme fallacieux (serait-ce au nom d'une "connaissance supérieure populiste" olégienne) de nos jours (elle fait la paire avec la "connaissance supérieure élitiste brunausienne")...

Comme si nos élites étaient druidiques dans leur genre, à superviser les peuples ! 😅
... alors que l'anthropologie a changé.
Il n'y a de dru-idique/très-savante que la vérité.

__________________
ERREUR SCIENTIFIQUE

En attendant, c'est le prisme idéologique contemporain - de ce que l'on nomme "idéologie" en sciences sociales, si vous voulez "les mentalités" - avec lequel on flagorne...
... scientifiquement erroné, car dépourvu de sens historique.
Et pourtant, JLB avait cité Nietzsche, grand sensibilisateur au sens historique, en exergue de sa "Cité des Druides" !
Lyssenkien...

Segodanios, tiré de Diuiciacos