Hermétisme, naturalisme, universalisme... sont-ils druidiques ?

Ce topic fait suite à celui-là : https://www.facebook.com/share/p/1FPurB2gfB/ qu'il n'est néanmoins pas nécessaire d'avoir lu pour le comprendre. Mais nous nous sommes déjà demandés si le primitivisme et l'essentialisme étaient druidiques, ainsi que le panthéisme et l'hindouisme [0]...

Dans le premier cas, la réponse fut « non » 😔
Si vous répondez « oui », vous êtes bons pour rejoindre l'engeance dédruidique (sic) [1].
Dans le second cas, la réponse fut « dans le genre » ! 🤨
Mais depuis quelques topics, voilà que je tarabistouille aussi l'hermétisme, le naturalisme et l'universalisme.
« Mais pourquoi est-il si méchant ? » 😁
Parce que !...

__________________
L'HERMÉTISME...

... est une tradition helléno-égyptienne au prisme du christianisme féodal – voire plutôt son satanisme – qui s'est chargée de tout un tas de symboles païens déchus 🥳

Avec|entre le gnosticisme (la recherche de la gnose, connaissance divine) & l'occultisme (les sciences occultes) l'hermétisme fait partie d'un certain ésotérisme occidental.
Il est une voie plus ou moins exotérique d'élévation, comme toutes les religions, mais une voie (comme son nom l'indique) « hermétique » pour deux raisons.

1. La première raison est dans le sens du terme « hermétique » et je vous renvoie vers un dictionnaire, mais ce sens de « clos, abstrus, voilé » vient évidemment de la seconde ;
2. La seconde, donc, est originaire et dans le terme lui-même : Hermès-Thot est son Dieu tutélaire syncrétique, messager des Dieux & Déesses, dans la veine du goût hellène pour les mystères égyptiens.

C'est que la tradition indo-européenne chez les Hellènes, est toujours-déjà mêlée de tradition chamito-sémitique...
... avec des Dieux & Déesses tels qu'Athéna évoquant Neith-Tanit ou bien Arès évoquant Erra, etc. (c'est-à-dire des Dieux & Déesses égyptiens et phéniciens)...
... au point que Georges Dumézil (avec les Celtes) fait dévier les Hellènes du tronc indo-européen, comme le clinamen de Lucrèce en son De Rerum Natura fait dévier les atomes d'Epicure (mais les Celtes sont sous l'influence phénicienne occidentale nommée punique, au prisme des Ibères) 😮

Bref, s'il est vrai que les druides à l'époque, étaient ouverts aux philosophies et sagesses du monde (telles que le pythagorisme) ils ont certainement eu vent de l'hermétisme.
De là à en faire un druidisme, il y a erreur sur la tradition, encore que cela ait pu faire syncrétisme parfois, dans la tête de l'un ou de l'autre.
Mais archéo|historiquement, rien ne permet de le dire 🙃

__________________
LE NATURALISME...

... est une démarche vieille de quelques siècles seulement, et une démarche coloniale.

En effet, durant la colonisation de nombreuses parties du monde par les Européens, à l'âge baroque puis classique de la piraterie de nos cœurs cinématographiques ☠️ ...
... eh bien durant la colonisation, des passionnés herboristes, animaliers et orfèvres partirent à l'aventure sur les galions.

Contrairement aux missionnaires chrétiens, ils ne cherchèrent pas à imposer leurs vues et au contraire, ils cherchèrent à se laisser impressionner par les différentes vues botaniques, animales et minérales qui s'offraient à eux.
C'étaient les pionniers de la biologie, de la pharmacologie, de la zoologie, de l'éthologie, de la géologie et de la climatologie – voire de l'écologie en tant que science de l'écodynamisme – or à ce titre ils partageaient certainement, avec les druides, la passion de la connaissance ! 😄

Mais il y a un « mais » 😩

Et ce « mais » tient en plusieurs points :

• Primo, les naturalistes étaient des hommes que l'on dit « des Lumières ».

À ce titre, ce sont des empiristes et des rationalistes, qui contribuèrent aux mouvements encyclopédistes de leur époque...
... c'est-à-dire cherchant à enregistrer toutes les connaissances possibles de la manière la plus aisée pour le gentilhomme...
... jusqu'à nos jours généticiens, vaccinaux, médiateurs par l'animal d'accompagnement, ingénieriques de forage, etc.
C'est-à-dire que les gentilshommes sont à la ramasse des différents laboratoires publics et privés en recherche et développement industriels.
Et quoi qu'il en soit, les gentilshommes n'organisaient certainement pas de cérémonies à (D)Ana ou Cernunnos ! 😅

• Secundo, aux Temps celtiques des druides toute la population vivait sacralement parmi le monde !

Mais personne ne se serait dit, comme nous autres Modernes : « j'aime LA Nature, je veux vivre dans LA Nature, je préfère LA Nature, etc. »
Au contraire on la craignait, on préférait les aménagements et les profondeurs étaient réputées n'appartenir qu'aux Dieux & Déesses, avec toute leur faune et leur flore ! [4]

• Tertio, tout le monde partageait des connaissances à caractère « naturaliste », pas seulement les druides !

Bien sûr, on peut toujours imaginer un druide versé dans l'herboristerie, la foresterie, l'animalerie, etc...
... mais ce druide n'avait pas besoin d'y verser pour qu'existent d'autres « naturalistes » parmi les cultivateurs et éleveurs : ils n'avaient que ça à connaître à l'époque pour leur survie ! ils avaient le nez dans ces éléments, en effet !
Même l'aristocrate quelconque devait en connaître plus que nous généralement, à ce propos de « la nature » !
Et c'est sans parler des sorciers & sorcières qui existaient déjà proches du peuple, dans des lieux éloignés des druides, prêts à rendre service pour le pire et pour le meilleur !
La littérature insulaire abonde de druidesses-guerrières et devineresses !
La « naturopathie » n'était donc pas spécialement leur affaire et il est généralement ridicule de ravaler le druidisme au naturalisme.

En fait, c'est le cliché de Panoramix.

Après, grand bien vous fasse ! si vous êtes versé dans des formes de naturalisme 🙃
Mais n'éprouvez aucune arrogance face à un (néo)druide théologien [2] ou moraliste et diplomate [3] qui n'y connaîtrait rien – surtout en notre époque où 75% de la population vit urbaine.

Cela étant dit, ce (néo)druide honorera logiquement votre naturalisme, en tant qu'il relève du vaste champ des connaissances.
Et s'il est meilleur naturaliste que vous, gageons qu'il en éprouvera une fierté (néo)druidique !

Mais qu'on ne fasse pas trop les fiers à côté des scientifiques.
Et, mieux : un druide diplômé en microbiologie, en chirurgie vétérinaire, en volcanologie, etc. sera certes « dru-idique » dans son domaine, et bien plus que tous vos petits plaisirs amateurs « énergéticiens » sans rapport 🤪

Le druide est étymologiquement : « très-savant ».
Et la connaissance druidique n'est pas... pour les petites natures !

• Quarto enfin : si pour vous « le naturalisme » est un mouvement littéraire dont Émile Zola fut l'éminence, vous êtes sûrement plus bardique que la moyenne.

La critique littéraire et, mieux, la critique de la critique, font de vous un théoricien diplômé en littérature...
... c'est-à-dire en bardisme !

__________________
L'UNIVERSALISME...

... n'est pas les universaux.

Les universaux consistent à acter que des principes, des notions et des éléments sont universels.
(Quant à savoir lesquels, ça se laisse parfois discuter, mais nous serons certainement assez d'accord sur l'amour & la haine, le besoin d'air pour respirer, la gravité, le tableau de Mendeleïev et les aspirations spirituelles à travers les âges 😁)
C'est qu'il y a des réalités et des vérités qui les concernent, spirituelles ou matérielles.
C'est ainsi, et cela concerne tout le monde 🙃

Mais, de là à en tirer une idéologie prétendant valoir pour tous & toutes – une idéologie universaliste, donc – il y a un Rubicon à ne pas franchir...
... que franchissent néanmoins les universalistes.

Les universalistes, en fait, sont de grands naïfs ou de fichus fourbes.
Car l'universalisme sert avant tout leur expansion.

Au hasard, les monothéistes !
Pour le judaïsme, cela permet de prétendre avoir le Dieu Suprême sans jamais bien chercher à s'acculturer là où il se trouve (c'était déjà le cas du temps de la Rome antique, quoi qu'il y ait évidemment plein de juifs qui s'acculturent aussi).
Pour le christianisme et pour l'islamisme, la soi-disant Suprématie Divine est un prétexte prosélyte...
... prétexte pour convertir au maximum les gens...
... et condamner tous ceux qui ne veulent pas se convertir 😩

Par universalisme, l'Europe coloniale s'est prise pour LA Civilisation, au même titre qu'il nous arrive de fantasmer LA Nature...
Et par universalisme, les partis de gauche se voulaient sincèrement généreux en éduquant « les sauvages du monde » durant le vingtième siècle, sur la base des théories raci(ali)stes du dix-neuvième siècle.
Vous me direz, c'était sûrement mieux que de vouloir les génocider, mais aucun Européen n'a voulu génocider les peuples du monde...
... en dehors des Anglophones avec les Amérindiens [les Allemands ont exterminé des Européens de religion juive, pas un peuple du monde !] soit volontairement (irrespect des traités, parcage dans des réserves, incitation à l'alcoolisme) et involontairement (virus européens plus ravageurs, habitudes alcooliques répétées).
Quoi qu'il en soit, la naïveté de gauche a toujours ouvert des marchés sans frontière à l'opportunité de droite, qui en profita pour des raisons... parfois nationales mais globalement transnationales.

C'est à cela que sert l'universalisme, concrètement 🥺

Bien entendu, on pourrait nommer « universalisme intellectuel » la reconnaissance des universaux 🙃
D'autre part, on pourrait voir l'universalisme culturel comme une tendance à vouloir dépasser le raci(ali)sme.
Plus encore : on pourrait considérer que l'universalisme mondial est une volonté de mélanger l'humanité, bien qu'elle se soit différenciée depuis ses origines.

Gardons la tête froide sur ces questions.

Elles concernent avant tout « les Occidentaux » qui cherchent à se racheter une conscience après la colonisation.
Car les peuples du monde entier sont allègrement raci(ali)stes sans vergogne, y compris lorsque leurs ressortissants vivent « en Occident » (communautarismes).
Évidemment cela dépend toujours des personnes.
Il y a néanmoins des tendances et « l'Occident » est un paradis artificiel qui « se ronge les sangs » sans mauvais jeu de mot, sur la question 😩

Bref, le druidisme relève du celtisme.
Les druides sont des officiants celtes.
Or, les Celtes n'étaient pas « des Occidentaux » [5].
Les Celtes... étaient les Celtes... et à ce titre, ils n'étaient pas universalistes...

... sauf intellectuellement 🙃

__________________
EN SOMME ?

L'hermétisme, le naturalisme et l'universalisme...
... auraient pu, dans une autre vie, être druidiques...
... si le monde était fichu autrement 😦

AIU NARIAS

__________________
[0] Primitivisme et essentialisme ne sont pas druidiques : https://www.facebook.com/diuiciacos.divitiac/posts/122173319960068264
- Panthéisme et l'hindouisme sont du genre druidique : https://www.facebook.com/diuiciacos.divitiac/posts/122174413076068264
[1] L'engeance dédruidique (sic) : https://www.facebook.com/diuiciacos.divitiac/posts/122190425252068264
[2] Éléments de théologie :
- https://www.facebook.com/diuiciacos.divitiac/posts/122173037612068264
- https://www.facebook.com/diuiciacos.divitiac/posts/122178721568068264
- https://www.facebook.com/diuiciacos.divitiac/posts/122179765436068264
- https://www.facebook.com/diuiciacos.divitiac/posts/122168774138068264
- https://www.facebook.com/diuiciacos.divitiac/posts/122167008626068264
- https://www.facebook.com/diuiciacos.divitiac/posts/122159269700068264
- https://www.facebook.com/diuiciacos.divitiac/posts/122135014640068264
[3] Éléments de morale et de diplomatie :
- https://www.facebook.com/diuiciacos.divitiac/posts/122170295522068264
- https://www.facebook.com/diuiciacos.divitiac/posts/122166195788068264
- https://www.facebook.com/diuiciacos.divitiac/posts/122152201454068264
- https://www.facebook.com/diuiciacos.divitiac/posts/122152082234068264
- https://www.facebook.com/diuiciacos.divitiac/posts/122154648020068264
- https://www.facebook.com/diuiciacos.divitiac/posts/122189292020068264
- https://www.facebook.com/diuiciacos.divitiac/posts/122157481502068264
- https://www.facebook.com/diuiciacos.divitiac/posts/122159264780068264
[4] La nature appartenant aux Dieux & Déesses : https://www.facebook.com/diuiciacos.divitiac/posts/122160757982068264
[5] Les Celtes n'étaient pas « des Occidentaux » : https://www.facebook.com/diuiciacos.divitiac/posts/122181538106068264
__________________
Image : « le Déjeuner sur l'herbe », Édouard Manet, 1863, du mouvement réaliste... qui s'est imposé pour le progrès universel en peinture, à l'époque.

Segodanios, tiré de Diuiciacos